Sorgende Angehörige als Adressat_innen einer vorbeugenden Pflegepolitik: eine intersektionale Analyse (PflegeIntersek)

Im Mittelpunkt dieser Studie stehen sorgende Angehörige, die sich um Pflegebedürftige mit hohem Hilfebedarf kümmern. Die Pflegenden werden im Hinblick auf Wechselwirkungen zwischen den Differenzkategorien sozioökonomischer Status (SÖS), Geschlecht, Ethnizität sowie Erwerbsstatus untersucht, und es wird nach Unterschieden in der Pflegebewältigung gefragt. Dabei konnten fünf Pflegebewältigungstypen entwickelt werden, wobei drei zu einer ‚eher gelingenden Pflegebewältigung führen, zwei dagegen in einer ‚eher prekären Pflegebewältigung münden. Die Typen differieren in der Art des Zusammenwirkens der genannten Differenzkategorien sowie der Selbstsorgeorientierung der sorgenden Angehörigen. Blickt man auf die Bedarfe, so geht es darum, die Selbstsorgeorientierung und das Selbstsorgehandeln der Sorgenden zu fördern. Dazu ist typenübergreifend im Rahmen einer vorbeugenden Sozialpolitik insbesondere eine frühzeitige zugehende professionelle Pflegebegleitung aus einer Hand im Sinne eines Case-Managements zu empfehlen.The study focuses on caring relatives caring for people in need of long-term care. The caring relatives are analysed with regard to interdependencies between the structural categories socio-economic status, gender, ethnicity, and employment status. We also ask for differences in their coping capacity with regard to elderly care. Five types of coping capacities in longterm-care have been developed, three of these types leading to a rather successful coping strategy, and two types tending to a rather precarious coping situation. The types differ in the way the structural categories interact, and the self-caring orientation of the carers varies, too. Regarding needs and support of caring relatives, their self-caring orientation and self-caring capacity should be strengthened. Across all types, one element of a preventive social policy is highly recommendable: an outreach and professional care assistance from one provider at an early stage in the sense of case-management

Employable Youth - Employable Bodies? Körpererzählungen im Aktivierungsdiskurs

Junge Erwachsene in gegenwärtigen kapitalistischen Gesellschaften sind gerade in der Phase des Überganges von der Schule in den Beruf mit der Anforderung an Beschäftigungsfähigkeit konfrontiert, die sie über die bestmögliche Verwertung aller ihrer Ressourcen herzustellen haben. Dabei tritt ebenso die Bedeutung des Körpers hervor, denn auch dieser wird gesellschaftlich mehr und mehr unter der Idee von Verwertbarkeit verhandelt. Körper sind zugleich Orte intersektionaler Verschränkungen, denn über sie werden sozial konstruierte Differenzen markiert. In diesem Artikel wird anhand eines biografischen Interviews mit einem jungen Erwachsenen aus intersektionaler Perspektive rekonstruiert, inwiefern der Körper in der Situation des beruflichen Überganges als Dimension aufscheint, um der eigenen Biografie Sinn zu verleihen. Sichtbar wird dabei unter anderem, wie dem Aktivierungsimperativ durch Körperpraktiken begegnet wird.Young adults in current capitalistic societies are faced with requirements of employability especially in their transition from school to work. In this particular situation they are supposed to establish their employability by using all their resources in the most efficient way. This also affects their bodies as society increasingly recognizes the individual body from the angle of usability. Bodies are at the same time the place where a cross-over of socially constructed differences is marked and made visible. In this article we are going to reconstruct the following questions from such an intersectional perspective in a biographical interview with a young adult: How important is the body as a dimension of biographical meaning-making? How does it appear in this transitional situation? How is this reflected in the biographical narration? Thereby we will present how the activating imperative is met by body reactions in this process

Intersektionalität oder Diversität in der gesundheits- und pflegewissenschaftlichen Forschung?

Tezcan-Güntekin H. Intersektionalität oder Diversität in der gesundheits- und pflegewissenschaftlichen Forschung? In: Auth D, Discher K, Kaiser P, et al., eds. Sorgende Angehörige als Adressat_innen einer vorbeugenden Pflegepolitik. Eine intersektionale Analyse. FGW-Studie Vorbeugende Sozialpolitik. Vol 15. Düsseldorf: Forschungsinstitut für gesellschaftliche Weiterentwicklung; 2018: 55-57

Absence of Filamin A Prevents Cells from Responding to Stiffness Gradients on Gels Coated with Collagen but not Fibronectin

Cell types from many tissues respond to changes in substrate stiffness by actively remodeling their cytoskeletons to alter spread area or adhesion strength, and in some cases changing their own stiffness to match that of their substrate. These cell responses to substrate stiffness are linked to substrate-induced changes in the state, localization, and amount of numerous proteins, but detailed evidence for the requirement of specific proteins in these distinct forms of mechanical response are scarce. Here we use microfluidics techniques to produce gels with a gradient of stiffness to show the essential function of filamin A in cell responses to mechanical stimuli and dissociate cell spreading and stiffening by contrasting responses of a pair of human melanoma-derived cell lines that differ in expression of this actin cross-linking protein. M2 melanoma cells null for filamin A do not alter their adherent area in response to increased substrate stiffness when they link to the substrate only through collagen receptors, but change adherent area normally when bound through fibronectin receptors. In contrast, filamin A-replete A7 cells change adherent area on both substrates and respond more strongly to collagen I-coated gels than to fibronectin-coated gels. Strikingly, A7 cells alter their stiffness, as measured by atomic force microscopy, to match the elastic modulus of the substrate immediately adjacent to them on the gradient. M2 cells, in contrast, maintain a constant stiffness on all substrates that is as low as that of A7 cells on the softest gels examined (1000 Pa). Comparison of cell spreading and cell stiffening on the same gradient substrates shows that cell spreading is uncoupled from stiffening. At saturating collagen and fibronectin concentrations, adhesion of M2 cells is reduced compared to that of A7 cells to an extent approximately equal to the difference in adherent area. Filamin A appears to be essential for cell stiffening on collagen, but not for cell spreading on fibronectin. These results have implications for different models of cell protrusion and adhesion and identify a key role for filamin A in altering cellular stiffness that cannot be compensated for by other actin cross-linkers in vivo